Эффект ореола. Эффект ореола базируется на коварном психологическом свойстве - человеческой склонности мыслить Ложными аналогиями. Состоит из двух распространенных стереотипов-заблуждений. 1. «Рядом - значит вместе». Вследствие этого феномена нахождение рядом со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает статус в глазах окружающих. Не случайно те, кто запечатлен на фото рядом с «большими» людьми, с удовольствием демонстрирует эти фотографии всем друзьям и знакомым. Мол, я с ними на короткой ноге... Аналогично политики обожают находиться в компании популярных артистов или спортсменов. В этом случае частичка любви и обожания, которые народ дарит своим кумирам, автоматически проецируется и на ничем не примечательных «слуг народа». 2. Второй стереотип состоит в следующем. Человека, добившегося весомых успехов в какой-то конкретной области, окружающие считают способным на большее и в других делах. Многочисленные факты доказывают, что это всего лишь распространенное заблуждение. Есть множество примеров, когда люди, которые блестяще делают одно дело, во всем остальном оказываются абсолютно беспомощными. Тем не менее, этот стереотип вовсю эксплуатируется политиками и бизнес-рекламой. Достаточно вспомнить, сколько популярных артистов-спортсменов-журналистов-писателей-сатириков нанимают в свои ряды политические партии накануне выборов. Не так давно этот прием стали активно использовать и бизнесмены, стремящиеся сделать политическую карьеру. При этом используется следующий посыл: «Мы успешные и состоявшиеся люди, которые сделали себя сами, реализовали себя в этой жизни, сумели выжить и добиться успеха в сегодняшних непростых условиях! Имея опыт положительных решений в различных сферах социальной жизни, мы готовы транслировать свой успех в масштабах всего общества! Мы были эффективны в своей профессиональной деятельности, поэтому будем эффективны и в политике! Мы знаем, что и как надо делать. Мы - новое и успешное поколение. За нами будущее!» - и т.п. На самом деле под видом «нового поколения успешных людей» электорату впаривается пропахший нафталином большевистский лозунг, что любая кухарка может управлять государством. С той лишь разницей, что вместо кухарки сегодня преподносится, к примеру, успешная бизнес-вумен, сумевшая наладить в своем городе сеть прачечных и химчисток. Бывший олимпийский чемпион, бравый боевой генерал, преуспевающий владелец пекарни или даже управляющий банком, достигнув удачи на своем профессиональном поприще, совсем не обязательно смогут принимать хорошие законы, сидя в парламенте. Эта нехитрая мысль всячески замалчивается теми СМИ, которые устраивают пропагандистскую истерию в честь очередного «спасителя отечества». 28 июля 2006 Я никогда не курил и не буду поддерживать табачную индустрию, которая врет о своем производстве, продукт которой способен вызывать настоящее привыкание и убивать, не говоря уже об их сомнительной практике маркетинга в странах 3-го мира, где люди не осознают опасность табакокурения и также втягиваются в эту пагубную привычку, в то время как передовые страны становятся мудрее, понимая всю опасность курения. Курение может вас убить, кроме того, это плохо пахнет. 4 января 2006 Скачивать песни из интернета это равно что воровать у артиста, ясно и понятно. В конце концов лейблы находят способы компенсировать потерянные доходы от бесплатного скачивания - обычно они грабят артистов даже больше, чем делали это раньше, они обрабатывают "искусство" более продуманным способом, чем в прошлом, что довольно прибыльный и эффективный путь обеспечения продуктом идиотов, которые привыкли всё переваривать. Американская музыкальная сцена это главный пример отсутствия настоящих артистов на разного рода лейблах, которые просто производят "звезды" и группы, которые копируют другие группы. И этим страдает любая сцена: от попсы до готики. Если кто-то может вломиться в чужой дом, взять чужое, не заплатив, и предложить это всем желающим, то такого человека скорее всего исключат из бизнеса. И число людей, которые действительно покупают диски после того, как ознакомятся с музыкой на сервисах бесплатного скачивания, ничто по сравнению с числом людей, кто пользуется музыкой бесплатно, не покупая диски. Если у кого-то есть музыка и видео LAM в свободном скачивании, пожалуйста, удалите это. 13 сентября 2005 ЛАМ имеет определенные корни гот-музыки и родился на гот-сцене. Но я не думаю, что ЛАМ звучит так, как звучат сегодня гот-группы (и я считаю это положительной тенденцией). Я также не думаю, что ЛАМ разделяет философию какой-либо гот-группы сегодня (если она вообще у них есть). Я думаю это из-за деградации и отсутствия оригинальности сегодняшней готической сцены и опускания её до сцены показухи – всё это начало назревать ещё с середины 90-х. Я не утверждаю, что ЛАМ это нечто такое всё из себя оригинальное, я имею ввиду, что моя группа лишь имеет свой собственный стиль и не пытается звучать в стиле "готик" в отличие от многих других групп. ЛАМ имеет глубину и не пытается целенаправленно звучать таким образом, чтобы быть модной группой. Группы обычно меняют свой звук, чтобы быть в ногу со временем. Некоторые из них здесь, в Лос-Анджелесе, полностью изменили своё звучание в пользу того, что было модным на тот момент. В частности одна из них в целях популяризации изменила свой звук от чего-то вроде Sisters of Mercy до чего-то вроде Cruxshadows. И это вовсе не развитие, а всего ишь отсутствие оригинальности. Все готические группы сегодня звучат практически одинаково, ибо думают, что таким образом они - "готик", и продают свою музыку готической толпе, которая покупает ВСЁ, помеченное как "гот" (по крайней мере здесь, в Штатах). Похоже, что любая группа здесь добивается того, чтобы быть такой же как и все остальные – во внешнем образе, звуке, в каждом аспекте. И это безобразие продолжалось так долго, что большая часть сцены не привыкла считать "готическими" те команды, которые звучат отлично от них. Т.е. любая команда, которая звучит более эволюционно и вежливо – больше не гот. Когда образовался ЛАМ, готическая сцена была куда разнообразней, и в ней было что-то помимо страсти к одежде и мэйк-апу. Гот-сцена усвоила и вобрала в себя политику панк-сцены, и ЛАМ тому хороший пример. Совсем немного команд сделали то же самое, в данный момент я могу вспомнить только Skinny Puppy в качестве примера группы, которая имела некоторые мятежные общественные послания с их музыкой, связанной с правами животных. Но в середине 90-х любая готическая группа начала подражать Sisters и это тот самый момент, когда сцена начала деградировать в своем мировоззрении, влияниях и предпочтениях, и когда панк-сцена умерла, политические и социальные интересы стерлись окончательно. Затем начал становиться популярным электронный звук и банды типа Sisters остались не у дел. Но даже те новые электронные команды были лишь продолжателями 80-х, так что и это нельзя назвать развитием. В общем все превратились в клонов Sex Gang Children, кричали на каждом углу, что они "панк", но всё их творчество заключалось в использовании чужого звука и образа в целях быть "рок-звездами", ну и затем все повально обратились в электронщину и т.д. в каждом случае большинство групп играло слишком похоже на своих же современников или на свои влияния, на мой взгляд их музыка не имеет души. Есть, конечно, несколько талантливых групп, но я говорю в целом. Так что принимая во внимание ту "готику", определяемой сейчас как мода и предполагаемый "стиль жизни" со своей тормознутой музычкой, которая ДОЛЖНА звучать так-то и никак иначе, вместо того, чтобы просто быть краеугольным камнем и политическим* музыкальным жанром (чем она и должна быть без каких либо "но", как любовь для худшего режиссера в истории, Тима Бартона), ЛАМ – не готика. *когда я говорю "политическим", я имею ввиду сущность любых общественных проблем – права голубых, окружающая среда, права животных, мировые проблемы, местная и глобальная политика и т.д. В начале 90-х это было в духе готической и индастриал сцен (а особенно панк-сцены), но со временем все эти идеи просто-напросто испарились. ЛАМ – аутсайдер и меня это устраивает. 2 августа 2005 Я не стану заводить плотоядных животных и я не поддерживаю бизнес, который делают на домашних животных, т.к. они используют других зверей в качестве пищи и в целом продвигают идею скармливания одних животных другим, чего быть не должно. Слишком уж много "ненужных" животных появляется в таком случае. Много лет назад я взял кота, это было моё последнее животное. Но я не заведу себе больше хищника, как домашнего любимца, потому что не хочу поддерживать тех, кто убивает животных ради вашего зверя. Вокруг концепции содержания и кормления животных выстроен гигантский бизнес, который вызывает бедствие других живых существ, не говоря уже обо всех остальных проблемах, связанных с выращиванием домашнего скота на убой. Сообщение от Шона Бреннана Вначале позвольте мне извиниться, если последующий материал покажется кому-то резким или оскорбительным, но вы меня поймете. Я был веганом большую часть своей жизни по множеству причин, каждая из которых разумна и веска, что должно убедить любого рационального человека переключиться на строгое вегетарианство. Но иногда люди не хотят слышать научные, экологические или просто человеческие доводы почему веганство - лучше для планеты в целом и для нас в частности (не говоря уже о животных). Открыть людям глаза на реальность мясной индустрии - это единственно верное направление действий. Каждый, кто ест мясо или потребляет молочные продукты, должен посмотреть это видео. Если же вы этого не сделали и продолжаете есть мясо, тогда вы не лучше, чем наименее человечные среди нас, вы не лучше, чем те бездумные люди, которые поддерживают ужасных политиков и ужасные порядки в нашем обществе. Другими словами, люди, потребляющие животные продукты и не осознающие реальных фактов, полностью ответственны за последствия своих действий. Если вы поддерживаете мясное производство, вы поддерживаете отвратительную, расточительную и абсолютно ненужную жестокость по отношению к животным (так же, как если вы поддерживаете Буша, вы поддерживаете коррупцию, расизм и насилие). Знание - это сила. Я просто прошу вас УЗНАТЬ, что представляют собой мясная и молочная индустрии до того, как вы продолжите их поддерживать. Посмотрите это короткое видео или признайте, что вы потворствуете невероятной жестокости по отношению к животным. 3 апреля 2005 Я думаю, Папа Римский занимал несколько хороших позиций, но так же много и плохих позиций. Мне нравилось то, что он призывал к концу западного стиля потребительства, которое, как он считал, было натянуто на весь остальной мир Соединенными Штатами. Но я не согласен с его предложением замены потребительства религией. Они оба хромают. Работы папы касательно бедности - это было хорошо, но я чувствую, что он упустил свой корабль тем фактом, что не относился к геям более благосклонно (или не терпел их вообще, я бы сказал). Этот фактор помог привести к победе Джорджа Буша на выборах 2000 и 2004 гг. с его анти-гейскими мерами при баллотировке, допуская гомофобов в правительство и генерируя ещё более консервативную атмосферу в США. Очень плохо, что Папа не использовал свой голос, дабы распространить терпимость в этой области - это могло бы предотвратить Иракскую войну и таким образом сохранить жизни 100,000 невинных людей. 23 марта 2005 Некоторые "ужасно неосведомленные и заблудшие" дети думают, что Good Charlotte создали или определили панк, так же как многие готы думают, что сегодняшние копи-готы определяют готику... или что корсеты и накладные волосы делают тебя клёвым и значимым (хотя быть может тебе нечего предложить, кроме тщеславия и негатива). Кто-то даже думает, что Сёстры определяют готику, в то время как Andrew Eldridge СТРАСТНО ненавидит сцену, тоже самое относится к The Cure, Bauhaus и Siousxie. Печально, что столь многие готы (и современные панки и хип-хоперы) думают, что они что-то такое, чем они на самом деле не являются; думают, что они элита, высшие существа, "краеугольные камни", когда на самом деле они лишь слегка деградированные копии тех, кто был раньше... но ведь готика и панк изначально были прямым вызовом консервативным мнениям остальных людей и их действиям, породившими бедность и класс социальных "аутсайдеров". Раньше все концентрировались на живой музыке, или на артистах, или на творческих поползновениях, охватывали все стили и активно пытались быть созидательными и отличными (даже отличными от самих себя). Сейчас, однако, готика это что-то подчиненное старым стандартам, модное шоу на фоне пресной музыки, определяемой "готом месяца" или электро артом (который на 99% есть не что иное как копия более старых команд, главным образом их имиджа). Какое-либо отклонение от этого не терпится, либо ты "недостаточно готичен". Готика начала быстро меняться в затхлую и самоизолированную так называемую "субкультуру", а не в клубную музыкальную сцену, чем она на самом деле является, избегая влияний извне, избегая всего, что не вписывается в этот очень маленький музыкальный жанр и как только пришел 1993-й так и остановил любой прогресс по отношению к чему-то, что было по-настоящему здоровским и интересным, и всё чаще готика становилась убежищем для детей среднего класса, а не чем-то стоящим - сценой, которая была бы или делала бы нечто уникальное. Сейчас готика окончательно коррумпировалась. 31 января 2005 Большинство не хотят верить (а на деле, ОТКАЗЫВАЮТСЯ верить) во что-то плохое об их стране или их лидере. Это слишком страшно, потому как ты можешь предоставить неопровержимую правду о чем-то, что творится в правительстве, и республиканец (поддержка Буша) отвергнет это, сбросит со счетов как "либеральную прессу". Факт в том, что нет никакой либеральной прессы. Это был миф, начатый республиканцами в эру Никсона, дабы опровергнуть ту правду, которую пресса говорила о республиканской администрации Никсона. Это всё культура Америки, это эгоизм и власть - просто использовать людей, общество, которое ни в чём не осведомлено. Это очень страшная вещь, половина страны отказывается знать правду о Буше и просто игнорируют всё то, во что они не хотят верить. 15 января 2005 Вегетарианцы не едят животных по множеству причин. Но обычно я подчеркиваю причины загрязнения окружающей среды, проблем мирового здоровья, истощения ресурсов и т.д., потому что эти проблемы важны ВСЕМ людям, и вегетарианцам и нет. Видите ли, если вы называете причиной стать вегетарианцем просто жалость к животным, то большинству людей будет всё равно, они не подумают об этом дважды, ибо их не заботит ничего, кроме собственных интересов и они думают, что животные созданы для того, чтобы их эксплуатировать, или не думают о них вообще. Вот почему вам приходится апеллировать к их собственным интересам, когда они слушают причины почему вегетарианство - это лучшее решение. Обычно люди самодостаточны и их не заботит, что их мясной или молочный образ питания является причиной бедствия животных, у которых есть эмоции, у которых есть чувства, которые могут чувствовать боль. Конечно, жалость к животным это первоочередное дело, когда пытаешься объяснить вегетарианство другим, но лучше всё же объяснять науку и сырые факты (такие как загрязнение, истощение, проблемы здоровья, мирового голода и т.д.), до того, как выставлять аргумент, что "у животных есть эмоции", потому что не все люди готовы обратиться к реальности. Это всё эгоизм человеческого существа, который заставляет их хотеть верить, что они каким-то образом не связаны с животными или стоят выше их. Этот эгоизм и позволяет людям обращаться с животными так бессердечно.